Постанова № 48051467, 29.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3158/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ Кристал” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ТОВ „ВВ Кристал” про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках в сумі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником єдиного податку.

Олександрійською ОДПІ на підставі акту невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності №508/1510/35767077 винесено 26.10.10р. податкове повідомлення-рішення №0003571510/0, яким застосовано до відповідача штрафні фінансові санкції з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170 грн. за несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2010р.

Відповідачеві була направлена перша податкова вимога №1/383 від 22.11.2010 року. Позивач стверджує, що вказану суму відповідачем не сплачено у передбачений законом строк, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

22.08.2011р. відповідачу направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але 29.09.2011р. поштове повідомлення повернулося з відміткою пошти „за закінченням строку зберігання” (а.с.19).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що за результатами невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності платника єдиного податку ТОВ „ВВ Кристал” складено акт №508/1510/35767077 від 26.10.2010р., згідно якого встановлено, що підприємством не подано розрахунок сплати єдиного податку за третій квартал 2010р. у строки визначені законодавством (а.с.8).

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0003571510/0 від 26.10.2010р., яким відповідачу застосована штрафна санкція з єдиного податку в сумі 170 грн.(а.с.9). Зазначене рішення відповідачем отримане, однак станом на день звернення з позовом рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржено, штраф не сплачено.

Олександрійською ОДПІ була направлена відповідачу перша податкова вимога №1/383 від 22.11.2010 року на суму 170 грн., яку ним отримано 30.11.10р. (а.с.10).

П.1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”(в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва, зокрема, юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Згідно з п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Борг з єдиного податку у розмірі 170 грн. виник в результаті застосування штрафних санкцій за неподання розрахунку сплати єдиного податку за третій квартал 2010року, які у відповідності до п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(чинним на момент виникнення правовідносин) накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства у розмірах, визначених цією статтею.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.

Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податків, виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом з нормами Податкового Кодексу України слід також застосовувати норми Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727 (далі за текстом –Указ №727/98) суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість"; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно п.4 Указу №727/98 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до п.п.5.2.1. п.5.2 Закону №2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 п. 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В силу п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що загальна сума заборгованості боржника не сплачена. Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ Кристал” кошти з рахунків банків обслуговуючих такого платника №26002052905158, №26005052903083, №26002052903729, №26005060106292, №26055052906858 в Кіровоградському регіональному управлінні „ПриватБанк” м.Кіровоград, МФО 323583 та №260090112421 у ВАТКБ „Національний стандарт”, МФО 321466 за рахунок погашення податкового боргу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С.Мирошниченко