Ухвала суду № 48051381, 24.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-217/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Гайворонського району в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Двіол про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до суду, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Двіол заборгованість по податку на додану вартість в сумі 381 629,15 грн.

Разом з позовною заявою Прокурором Гайворонського району Кіровоградської області подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Заява мотивована тим, що вироком Гайворонського районного суду від 26.05.2011р. визнано винним директора ТОВ „Двіол ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.2 ст.336 КК України та встановлено факт ухилення директором ТОВ „Двіол ОСОБА_2 від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах на загальну суму 381629,15 грн.

Незважаючи на те, що прокурору було відомо про розгляд даної кримінальної справи в суді, але лише з 27.07.2011р., коли прокурором отримано вказаний вирок суду, виникла можливість звернутися до суду з позовом, оскільки ч.4 ст.72 КАС України визначено, що вирок суду в кримінальній справі є обовязковим для адміністративного суду.

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду позивач звернувся 23.01.2012р.

Відповідно до частин 2, 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду , які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначені позивачем обставини, суд вважає причини пропуску строку звернення поважними.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гайворонського району Кіровоградської області про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Гайворонського району в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Двіол про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати в судове засідання обґрунтований розрахунок податкового зобовязання нарахованого податковим повідомленням рішенням від 09.12.2009р. №0011412310/0 за основним платежем в сумі 1275075,07 грн. в розрізі контрагентів та періодів такого нарахування; облікову картку платника податку ТОВ „Двіол з грудня 2009р. по даний час; в разі наявності оскарження податкового повідомлення рішення від 09.12.2009р. №0011412310/0 відповідні письмові докази.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайворонського району Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Двіол" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-217/12 за адміністративним позовом Прокурор Гайворонського району Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція до Товариство з обмеженою відповідальністю "Двіол" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_4

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4