Постанова № 48051322, 14.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3001/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Сова-С про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємства „Сова-С про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 340,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником єдиного податку, податковий борг становить 340,00 грн.

Відповідачеві була направлена перша податкова вимога №1/417 від 28.12.2010 року. Позивач стверджує, що вказану суму відповідачем не сплачено у передбачений законом строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

12.08.2011р. відповідачу направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але 01.09.2011р. поштове повідомлення повернулося з відміткою пошти „за закінченням строку зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що за результатами невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності платника єдиного податку ПП „Сова-С складено акт №513/1510/23903822 від 26.10.2010р., згідно якого встановлено, що підприємством не подано розрахунок сплати єдиного податку за другий квартал 2010р. у строки визначені законодавством (а.с.9).

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0003621510/0 від 26.10.2010р., яким відповідачу застосована штрафна санкція з комунальному податку в сумі 340 грн.(а.с.10). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачеві не вручено у звязку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт про неможливість вручення №138/15-10від 06.12.2010р. (а.с.11).

Олександрійською ОДПІ була направлена відповідачу перша податкова вимога №1/417 від 28.12.2010 року на суму 340 грн., яку ним отримано 06.01.11р. (а.с.12).

П.1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва(в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва, зокрема, юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Згідно з п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Борг з єдиного податку у розмірі 340 грн. виник в результаті застосування штрафних санкцій за неподання розрахунку сплати єдиного податку за другий квартали 2010року, які у відповідності до п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(чинним на момент виникнення правовідносин) накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства у розмірах, визначених цією статтею.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами втратив чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податків, виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом з нормами Податкового Кодексу України слід також застосовувати норми Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 03.07.1998р. № 727 (далі за текстом Указ №727/98) суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість"; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно п.4 Указу №727/98 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до п.п.5.2.1. п.5.2 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 п. 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно пп.3.1.1. ст.3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що загальна сума заборгованості боржника не сплачена. Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства „Сова-С (код ЄДРПОУ 23903822, АДРЕСА_1, 28000) податковий борг в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.С.Мирошниченко