Ухвала суду № 48051266, 06.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-117/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду від 07.02.2011р. в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до комунального підприємства «Созонівка»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 07 лютого 2011 року був задоволений адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до комунального підприємства «Созонівка»про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 18040,59 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2011р. призначено до розгляду питання щодо виправлення описки у зазначеній постанові суду.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення розгляду питання щодо виправлення описки у постанові суду по даній справі, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час складання постанови суду по даній справі допущено описку, а саме: невірно вказано назву відповідача КП «Созонівна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови суду описку шляхом зміни назви відповідача КП «Созонівна»на КП «Созонівка».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-117/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до комунального підприємства «Созонівка»про стягнення заборгованості, зазначивши правильну назву відповідача - комунальне підприємство «Созонівка».

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - підпис:

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1