Ухвала суду № 48050278, 04.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2015 року Справа № 805/2890/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2015 року ВП № 47098896 (а.с. 3-4).

Представник позивача до суду не зявився, про дату час та місце розгляду справи управління повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник відповідачів до суду зявився, надав заперечення проти позову, а також заяву про зупинення провадження по справі для надання суду матеріалів виконавчого провадження.

Представник третьої особи до суду не зявився, про дату час та місце розгляду справи відділ повідомлявся судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що спірним питанням у даній справі є те, чи вчинено відповідачем усі необхідні дії в межах виконавчого провадження ВП № 47098896 з зобовязання третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області вчинити дії з примусового виконання:

- вимоги про сплату боргу № Ф-641у від 5 червня 2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 1520,55 грн (ВП № 38696395);

- вимоги про сплату боргу № Ф-641у від 3 липня 2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 170,00 грн (ВП № 39275720);

- рішення № 1259 від 19 липня 2013 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ штрафних санкцій в сумі 163,58 грн (ВП № 39724143).

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне отримати від третьої особи по справі додаткові докази у справі, а саме матеріали виконавчого провадження (виконавчих проваджень) з примусового виконання Відділом державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області вимоги про сплату боргу № Ф-641у від 5 червня 2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 1520,55 грн (ВП № 38696395); вимоги про сплату боргу № Ф-641у від 3 липня 2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 170,00 грн (ВП № 39275720), Рішення № 1259 від 19 липня 2013 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ штрафних санкцій в сумі 163,58 грн (ВП № 39724143).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 156, 158-160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Зобовязати третю особу Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області надати суду в судове засідання оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до справи) матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання Відділом державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької вимоги про сплату боргу № Ф-641у від 5 червня 2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 1520,55 грн; вимоги про сплату боргу № Ф-641у від 3 липня 2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 170,00 грн; Рішення № 1259 від 19 липня 2013 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ штрафних санкцій в сумі 163,58 грн.

Зупинити провадження у справі до 14-30 години 3 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.