Ухвала суду № 48050274, 29.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа №805/5566/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар від 07.07.2015 року про надання дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн.

Постановою від 29.05.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн. - задоволено.

17.07.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар від 07.07.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач зазначив, що у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької області оригінал виконавчого листа було втрачено, суми боргу залишилися не стягнутими.

В рамках вирішення питання щодо заяви від 07.07.2015 року судом ухвалою від 22.07.2015 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/5566/13-а в частині за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн., який був задоволений постановою суду від 29.05.2013 року наступного змісту: стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” (код ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821 (три мільйони триста двадцять сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 69 коп.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду клопотань щодо відкладення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надавав.

Розглянувши заяву від 07.07.2015 року суд приходить до висновку про наступне.

Як вже було зазначено вище, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн. задоволено.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5566/13-а в частині за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн., який був задоволений постановою суду від 29.05.2013 року наступного змісту: наступного змісту: стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” (код ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821 (три мільйони триста двадцять сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 69 коп.

Разом з цим представником позивача було надано копію заяви на ім’я начальника ВПВР ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області від 22.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження у відношенні Державного підприємства «ДВЕК» на примусове виконання постанови від 29.05.2013 року в адміністративній справі № 805/5566/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист тощо.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені положення діючого законодавства, суд зазначає, що заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа № 805/5566/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви від 07.07.2015 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар від 07.07.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з аналогічним питанням.

Керуючись ст. ст. 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар від 07.07.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.