Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 липня 2015 р. Справа №805/2738/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Держаного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаська №3 про зобовязання вчинити певні дії, а саме відкоригувати облік та вжити заходи щодо стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Держаного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаська №3 про зобовязання вчинити певні дії, а саме відкоригувати облік та вжити заходи щодо стягнення шкоди.
Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду 28.07.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/1270/15-а за позовом Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаської №3 імені ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги №26-01-3/235 від 12.03.2015 року про усунення порушень.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/1270/15-а, яке безпосередньо повязане із зазначеною адміністративною справою, тому, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/1270/15-а за позовом Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаської №3 імені ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги №26-01-3/235 від 12.03.2015 року про усунення порушень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Держаного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаська №3 про зобовязання вчинити певні дії, а саме відкоригувати облік та вжити заходи щодо стягнення шкоди до набрання законної сили рішення по справі № 805/1270/15-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 48050266, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2738/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: