Постанова № 48049764, 22.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. Справа № 804/3174/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрбудстальконструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» заборгованості з податку на додану вартість на суму 73665 грн.75коп.

Від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі його представника у порядку письмового провадження.

На адресу відповідача повістка про виклик у судове засідання надіслана вчасно, з урахуванням приписів ст.35 КАС України.

Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні, відповідно до ст.35 КАС України.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення проти позову до суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» (код ЄДРПОУ 35863451) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, на податковому обліку перебуває в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як субєкт господарювання та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» має податкову заборгованість у розмірі 73665грн.75коп., яка виникла у звязку з несплатою заборгованості з податку на додану вартість, а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.06.2014р. №1400033103, в якій сума грошового зобовязання складає 394грн.00коп.;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 21.07.2014р. №1400040139, в якій сума грошового зобовязання складає 2017грн.00коп.

04.03.2014р. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку даних, своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція», за результатами якої складено акт №439/151/35863451. Відповідно до зазначеного акту сформовано податкове повідомлення-рішення №0001931501 від 23.04.2014р. на суму 35022грн.85коп. та №0001921501 від 23.04.2014р. на суму 26231грн.9коп. Акт та податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу поштою.

Сплата відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість була часткова, внаслідок чого податковий борг ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» на час розгляду справи складає у розмірі 73665 грн.75коп.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано та надіслано податкову вимогу від 03.03.2014р. №339-25.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено податковий борг у сумі 73665грн.75коп.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» (код ЄДРПОУ 35863451, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 73665 грн.75 коп. (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят пять гривень сімдесят п'ять копійок) на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 22.04.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2