Ухвала суду № 48049708, 08.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

08 липня 2013 р. Справа №804/6532/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариству з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2012р. за № НОМЕР_1, за № НОМЕР_2, за № НОМЕР_3, за № НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2012р. за № НОМЕР_1, за № НОМЕР_2, за № НОМЕР_3, за № НОМЕР_4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів у справі до 08.07.2013 року.

Представник позивача, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не прибув. До суду від представника позивача станом на дату та час проведення судового засідання клопотання та заяви не надходили.

Представник відповідача у судовому засідання просив суд продовжити строк зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути питання про можливість поновлення провадження у справі без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 102 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі №804/6532/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2012р. за № НОМЕР_1, за № НОМЕР_2, за № НОМЕР_3, за № НОМЕР_4 у звязку із необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів до 20.08.2013 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 20.08.2013р. на 10 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 08.07.2013р. Суддя ОСОБА_1