Рішення № 48049575, 04.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12192/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості Свої вимоги мотивував тим, що 19 грудня 2005 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 010/2548/82/23911 за умовами якого, відповідач одержав кредит у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 5 000,00 доларів США на строк до 19 грудня 2008 року, із сплатою 14% річних. Однак відповідачем не виконувалися умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 24 квітня 2015 року утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 290,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 592 353,81 грн.,яка складає з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 5 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 112 655,32 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 2 426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 54 670,72 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 298,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 209 513,20 грн.; заборгованості по штрафу у розмірі 9 565,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 215 514,57 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

19 грудня 2005 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 010/2548/82/23911 за умовами якого, відповідач одержав кредит у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 5 000,00 доларів США на строк до 19 грудня 2008 року, із сплатою 14% річних(а.с. 12-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/2548/82/23911 від 19 грудня 2005 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 24 квітня 2015 року складає у розмірі 26 290,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 592 353,81 грн.яка складає із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 5 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 112 655,32 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 2 426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 54 670,72 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 298,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 209 513,20 грн.; заборгованості по штрафу у розмірі 9 565,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 215 514,57 грн. (а.с. 5-6)

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 24 квітня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 26 290,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 592 353,81 грн., що складає із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 5 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 112 655,32 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 2 426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 54 670,72 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 298,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 209 513,20 грн.; заборгованості по штрафу у розмірі 9 565,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 215 514,57 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 010/2548/82/23911 від 19 грудня 2005 року станом на 24 квітня 2015 року, в сумі 26 290,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 592 353,81 грн., що складає із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 5 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 112 655,32 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 2 426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 54 670,72 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 298,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 209 513,20 грн.; заборгованості по штрафу у розмірі 9 565,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 215 514,57 грн.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

03 грудня 2001 року Національним банком України видано Публічному акціонерному товариства «Рафффайзен Банк Аваль» ліцензію № 10 (а.с. 14) та дозвіл (а.с.,15), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, р/р 2909001032, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б), заборгованість за договором кредиту № 010/2548/82/23911 від 19 грудня 2005 року станом на 24 квітня 2015 року, в сумі 26 290(двадцять шість тисяч двісті дев'яносто)доларів 54 центів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 592 353(п'ятсот дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят три)гривень 81 копійок, що складає із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 5 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 112 655,32 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 2 426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 54 670,72 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 298,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 209 513,20 грн.; заборгованості по штрафу у розмірі 9 565,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року становить 215 514,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, р/р 2909001032, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судовий збір в сумі по 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна