Ухвала суду № 48049411, 29.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34223/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року

у справі № 804/10493/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект»

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект» звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим кодексом, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 23.07.2015 року із пропуском строку встановленого статтею 212 КАС України, оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 02.07.2015 року, однак клопотання щодо поновлення пропущеного строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект» не заявило.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будметалкомплект» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків у касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош