Ухвала суду № 48048815, 03.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.08.2015 К/800/35362/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 825/2734/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне

підприємство»,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

до Державної виконавчої служби України

третя особа Головне управління юстиції у Чернігівській області

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов, виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 825/2734/14.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України, просить відстрочити сплату судового збору.

Крім того, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із клопотанням про проведення процесуального правонаступництва, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» згідно якої ліквідовано Державну виконавчу службу та покладено на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статті 55, 88, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну виконавчу службу України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Задовольнити клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 825/2734/14.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2734/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова