Ухвала суду № 48048512, 03.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р., чатсково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Київського міського військового комісаріату зобов'язано Міністерство оборони України розглянути заяву позивача від 12.06.2014р. та прийняти рішення по суті згідно вимог п. 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб", затвердженою постановою Kабінету Міністрів України №499 від 28.05.2008р. В іншій частині позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що заява позивача від 12.06.2014р. Міністерством оборони України не розглянута по суті і не було прийнято уповноваженою особою відповідного рішення, тому є підстави вважати передчасними заявлені позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок та призначення грошової допомоги з 27.11.2012р.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан