Ухвала суду № 48048465, 31.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/35228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, третя особа - відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного виконання платіжних доручень відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з пропуском строку, встановленого чинним законодавством.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, третя особа - відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк