Ухвала суду № 48048408, 01.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 27/194-08 (н.р. 46/387-07)

вх. № 8982/1-27 (н.р. 10121/4-46)

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Імперія металів" про видачу діблікату поворотного наказу по справі за позовом ТОВ "Омбілік - Агро", с. Сидоренкове

до ТОВ "Імперія металів", м. Харків

про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 45346,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. по справі № 46/387-07 за позовом ТОВ "Омбілік - Агро" до ТОВ "Імперія металів" про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 45346,42 грн. був задоволений первісний позов, а в задоволенні зустрічного було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. скасовано та прийняте нове. Позовні вимоги ТОВ "Омбілік - Агро" задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Імперія металів" на користь ТОВ "Омбілік-Агро" 84000,00 грн. збитків, 925,00 грн. витрат по сплаті держмита за подання позову, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 12.05.2008 р. були видані відповідні накази. Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2008 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2009 р. по справі № 27/194-08 за позовом ТОВ "Омбілік - Агро" до ТОВ "Імперія металів" про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 45346,42 грн. було відмовлено в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов ТОВ "Імперія металів" задовольнили. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2009 р. скасовано та прийняте нове. Позовні вимоги ТОВ "Омбілік - Агро" задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Імперія металів" на користь ТОВ "Омбілік-Агро" 42000,00 грн. попередньої оплати за договором № 05/07-ЮРД від 05.07.2007 р., 29401,17 грн. збитків, 1313,20 грн. річних, 7812,00 грн. інфляційних витрат, 3473,88 грн. пені, 925,00 грн. витрат по сплаті держмита за подання позову, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 462,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. 05.05.2009 р. був видан відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2009 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 р. в частині задоволення позову про стягнення збитків, річних, інфляційних та пені скасовано, в позові в цій частині відмовлено, в решті постанову залишено без змін.

15.09.2010 р. до суду звернулось ТОВ "Імперія металів" з заявою, в якій просить суд видати наказ про повернення стягнутих з ТОВ "Імперія металів" на користь ТОВ "Омбілік-Агро" грошових сум. До своєї заяви ТОВ "Імперія металів" надало довідку про списання грошових коштів на підставі платіжного доручення № 8378633-2 від 05.08.2008 р. на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі № 46/387-07 від 12.05.2008 р. в сумі 94355,74 грн. та додані банківські виписки від 30.07.2008 р., 08.08.2008 р., 14.08.2008 р. та 19.08.2008 р. Відповідно до листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на виконанні ВДВС Жовтневого району ми. Харкова перебували виконавчі провадження за наказами господарського суду Харківської області по спарві № 46/387-07 від 12.05.2008 р. на суму 1043,00 грн. та 17.05.2008 р. на суму 84000,00 грн. З депозитного рахунку відділу згідно платіжних доручень № 228 від 15.08.2008 р. на користь ТОВ "Омбілік-Агро" перераховано 77885,89 грн., № 229 від 27.08.2008 р. - 7157,11 грн. та № 230 від 27.08.2008 р. перераховано до державного бюджету 8504,30 грн. виконавчого збору.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як вказано в постанові Вищого господарського суду України від 06.08.2009 р., встановлено неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, зокрема, невиконання робіт та порушення строків і вказане порушення умов договору визнано судом апеляційної інстанції істотним у розумінні ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, тому позовні вимоги за первісним позовом про розірвання спірного договору та стягнення з відповідача суми сплаченого авансу у розмірі 42000,00 грн. задоволено правомірно. Щодо застосування в даному випадку ст.230 ГК України, п.6.1 договору №05/07-ЮРД від 05.07.2007, ст. 536 ЦК України, ч.2 ст. 625 ЦК України та стягнення з ТОВ “Імперія металів” пені у розмірі 3473,88 грн., інфляційних витрат у розмірі 7812,00 грн. та 3% річних у розмірі 1313,20 грн. висновки та рішення апеляційного господарського суду є помилковими, оскільки судом договір розірвано та зобов`язання про повернення передплати не є грошовим в розумінні ст.625 ЦК України, а сплачені позивачем 29401,17 грн. ТОВ “Завод СБМ” за виконані останнім роботи не можна вважати збитками лише на підставі ст.ст. 621, 849 ЦК України. Таким чином, суд своєю ухвалою від 20.09.2010 р. задовольнив вказану заяву та 20.09.2010 р. видав наказ про повернення стягнутих по справі № 46/387-07 (27/194-08) грошових сум в розмірі 42000,25 грн.

До суду звернулося ТОВ "Імперія металів" з заявою, в якій просить суд видати дублікат поворотного наказу про стягнення з ТОВ "Омбілік-Агро" на користь ТОВ "Імперія металів" грошових сум в розмірі 42000,25 грн.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До своєї заяви відповідач надав довідку про те, що наказ втрачено, підписану директором та головним бухгалтером ТОВ "Імперія металів".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Імперія металів" та видати дублікат наказу про повернення стягнутих грошових сум: пені у розмірі 3473,88 грн., інфляційних витрат у розмірі 7812,00 грн., 3% річних у розмірі 1313,20 грн. та 29401,17 грн. збитків - всього 42000,25 грн.

Керуючись ст. 86, 120, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Імперія металів" про видання дублікату поворотного наказу.

2. Видати ТОВ "Імперія металів" (61020, м. Харків, Комсомольське шосе, буд. 88, п/р 26001011970804 в ХФ "УкрСіббанк" "ХРУ", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 30754807) дублікат наказу про повернення стягнутих по справі № 46/387-07 (27/194-08) грошових сум в розмірі 42000,25 грн.

Суддя Мамалуй О.О.