Ухвала суду № 48048083, 02.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 912/1825/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1825/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крупторг", м. Первомайськ, Миколаївська область

до відповідача: приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад", с. Свердловка, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 49 297,70 грн.

Представники сторін:

від позивача - Дзицюк А.М., довіреність № 1 від 06.01.14;

від відповідача - Дівін К.Г., довіреність № 8 від 23.06.14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупторг" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 5 від 05.06.2014, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад" заборгованості в сумі 49 297,70 грн., з якої: 48 450,00 грн. основного боргу, 117,08 грн. річних, 730,62 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2014 порушено провадження у справі № 912/1825/14 за даним позовом, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 02.07.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

02.07.2014 позивачем заявлено клопотання про зміну підстави позову, про що подано письмову заяву № 1/7 від 01.07.2014, а також вказано про зменшення розміру позовних вимог до 48 559,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідачем позовні вимоги заперечено повністю, про що надано до суду письмовий відзив № 26/06-1 від 26.06.2014, з тих підстав, що оплачений позивачем товар повністю поставлений відповідачем.

В судовому засіданні 02.07.2014 представником позивача позовні вимоги з урахуванням заяви № 1/7 від 01.07.2014 підтримано повністю; представником відповідача позов заперечено згідно викладених у відзиві обставин.

Представник позивача в судовому засіданні, на викладені відповідачем обставини відзиву, заперечив отримання товару та заявив про підробку документів, які надано відповідачем на підтвердження поставки.

З метою перевірки справжності підпису та печатки позивача на відповідних документах, представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з потребою витребування додаткових документів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність викликати в судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Крупторг" Лемешову О.В. для дачі пояснень з приводу підписання довіреностей № 12 від 25.03.2014, № 13 від 01.04.2014, № 15 від 03.04.2014, № 17 від 08.04.2014 і видаткових накладних № РН-0000262 від 25.03.2014, № РН-0000320 від 01.04.2014, № РН-0000322 від 03.04.2014, № РН-0000324 від 08.04.2014.

Господарський процесуальний кодекс України, ст. 30, передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1825/14 в судовому засіданні відкласти на 09.07.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 08.07.2014 надати господарському суду:

Позивача: належне обґрунтування клопотання про необхідність призначення експертизи, із зазначенням об'єктів дослідження, переліку запропонованих питань; вільні зразки підписів Лемешової Олени Василівни, виконані в період березень-квітень 2014 року, з відтисками печатки ТОВ "Крупторг" (оригінали накладних, довіреностей і тому подібне); забезпечити явку в судове засідання 09.07.2014 Лемешової Олени Василівни для відібрання експериментальних зразків підпису та надати в судовому засіданні печатку товариства для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки; оригінал журналу реєстрації виданих довіреностей за період березень-квітень 2014 року (надати в судовому засіданні для огляду); податкову та фінансову звітність на підтвердження обліку заборгованості (невиконаного зобов'язання) зі сторони відповідача з відповідними поясненнями.

Відповідача: надати для долучення до матеріалів справи оригінали видаткових накладних: № РН-0000262 від 25.03.2014, № РН-0000320 від 01.04.2014, № РН-0000322 від 03.04.2014, № РН-0000324 від 08.04.2014 та довіреностей № 12 від 25.03.2014, № 13 від 01.04.2014, № 15 від 03.04.2014, № 17 від 08.04.2014, товарно-транспортної накладної № 208 від 09.04.2014, подорожнього листа № 200796 від 09.04.2014.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

5. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

До того ж, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

6. В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання призначене на 09.07.2014 о 12:00 год. Лемешову Олену Василівну для дачі пояснень з приводу підписання довіреностей № 12 від 25.03.2014, № 13 від 01.04.2014, № 15 від 03.04.2014, № 17 від 08.04.2014 і видаткових накладних № РН-0000262 від 25.03.2014, № РН-0000320 від 01.04.2014, № РН-0000322 від 03.04.2014, № РН-0000324 від 08.04.2014 та для відібрання експериментальних зразків підпису особи і відтисків печатки ТОВ "Крупторг".

Вказаній особі необхідно прибути в судове засідання 09.07.2014 о 12:00 за вказаною в ухвалі суду адресою. Пояснення по зазначеним вище питанням викласти письмово.

7. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Крупторг" за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129Ж та приватному підприємству "Торгівельний дім "Каскад" за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердловка, вул. Свердлова, 121.

Суддя В.В.Тимошевська