Ухвала суду № 48048041, 05.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Харків Справа № 913/224/14

Провадження № 14/913/224/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476, 80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276 486 681 грн. 24 коп., 9176482,38 Євро, що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 101036 356 грн. 19 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 від Керуючого філії АТ «Укрексімбанку» в м. Луганськ надійшла заява № 061-412 від 03.08.2015 про відновлення втраченої справи. В заяві АТ «Укрексімбанк» просить суд відновити матеріали втраченої справи № 913/224/15 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 58 882 947 грн. 86 коп., 34 590 476,80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276 486 681 грн. 24 коп., 9 176 482,38 Євро. Та просить господарський суд Луганської області направити відновлену справу №913/224/15 до Донецького апеляційного господарського суду для прийняття рішення про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях матеріали господарської справи №913/224/14, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.

Господарським судом за наявною в автоматизованій системі документообігу суду інформацією встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську зверталось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №061-02/83 від 22.01.2014 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34 590476, 80 доларів США, 9176482,38 Євро.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/224/14 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31380846, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 0032112, в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Луганську, вул. Оборонна, 4л, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21794398, заборгованість за кредитами - 52797945,11 грн., 32381765,77 доларів США та 8600000,00 євро, заборгованість за процентами - 3522766,38 грн., 1413940,25 доларів США та 365500,02 євро, прострочену заборгованість за нарахованою комісією за управління - 1093313,59 гри., пеню за прострочення основного боргу (по кредиту) - 1239285,10 грн., 760072,00 доларів США, 201861,11 євро, пеню за прострочення процентів - 89186,14 гри., 34698,78 доларів США, 9121 євро, пеню за прострочення комісії за управління - 13586,48 грн., витрати на сплачений судовий збір - 73080,00 грн. В решті позову провадження у справі припинено.

Наказ на примусове виконання судового рішення судом не видавався, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 21.06.2014 № 06-21/2014.

Листом від 26.06.2014 господарський суд Луганської області направив матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Позивач у справі - АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ звертався з запитом до господарського суду Харківської області. Листом від 02.03.2015 № 007030/1 господарський суд Харківської області повідомив позивача, що у зв’язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Лисичанский склозавод «Пролетарій», господарським судом Луганської області 26.06.2014 матеріали справи №913/224/14 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Листом від 16.03.2015 №0116/80/15 Донецький апеляційний господарський суд повідомив позивачу, що у зв’язку з захопленням 10.09.2015 будівлі Донецького апеляційного господарського суду та виходу з робочого стану програми «Діловодство в господарських судах», відсутня можливість надати інформацію щодо прийняття до провадження апеляційної скарги.

З метою здійснення розгляду апеляційної скарги, поданої Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій», АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи № 913/224/15 та направити відновлену справу № 913/224/14 до Донецького апеляційного господарського суду для прийняття рішення про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що слід призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/224/14 повністю або частково, а також матеріалів апеляційного оскарження за власною ініціативою для подальшої їх передачі на розгляд Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про відновлення справи №913/224/14 на 25.08.2015 об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача:

- подати письмові пояснення відносно того, в яких саме обсягах має бути відновлена справа №913/224/15, зазначити перелік документів, які є в наявності у позивача по справі №913/224/15, та подати їх суду.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- копію апеляційної скарги від 21.06.2014 № 06-21/2014 на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/224/14 та доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору;

- письмові пояснення відносно того, в яких саме обсягах має бути відновлена справа №913/224/15, зазначити перелік документів, які є в наявності у відповідача по справі №913/224/15, та подати їх суду;

- відзиви та інші заперечення проти позову, що були надані до справи при розгляді позову.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд. Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А.Лісовицький