Ухвала суду № 48047291, 02.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2407/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради м. Херсона, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень та державного акту на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання нечинним рішення, визнання нечинним плану земельної ділянки, визнання будівництва самочинним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати частково недійсними рішення Комишанської селищної ради № 262 від 29.04.2005 року та № 71 від 20.10.2006 року, а також державний акт ЯГ № 499397 від 21.12.2006 року на право власності на земельну ділянку по вул. Набережній, 3-б в сел. Комишани м. Херсона, що був виданий на імя ОСОБА_3 в частині 0,06 га по вул. Набережна, 3-б.

Відповідач по справі ОСОБА_3 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, Комишанської селищної Ради Комсомольського району м. Херсона, яка була прийнята судом до розгляду та обєднана із первісною позовною заявою, в якій позивач просить визнати нечинним наказ по радгоспу Комишанській№ 26 від 08.08.1981 року; визнати нечинним рішення виконкому Комишанської селищної ради від 02.09.1981 року № 8/19 в частині надання дозволу на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по вул. Набережна 3-б в смт. Комишани; визнати нечинним план земельної ділянки по вул. Набережна 3-б в смт. Комишани затверджений районним архітектором від 07.09.1981 року виданий ОСОБА_4; визнати самочинним будівництвом споруду, незавершене будівництво якої знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га,; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо будівлі побудованої ОСОБА_1

26.09.2012 року вищезазначена справа передана для розгляду судді Дзиговському Ю.В.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_2 згідно ордеру № 6476 від 27.09.2012 року, виступає адвокат ОСОБА_5, який є моїм батьком, в звязку з чим матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м.Херсона.

Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради м. Херсона, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та державного акту на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про визнання нечинним рішення, визнання нечинним плану земельної ділянки, визнання будівництва самочинним на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6