Рішення № 48045937, 09.07.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1261/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 30 травня 2007 року кредитного договору № 003-14030-300507 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 02 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 6892 грн. 10 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач подала суду заяву про визнання позову та просила провести розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2007 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 5500грн. 00 коп. на придбання певного виду майна (послуг) на строк до 29 березня 2009 року зі сплатою 12 % річних за користування ним та сплатою 1,55 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач у жовтні 2008 року здійснив останній раз часткове погашення заборгованості по кредиту, в подальшому жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 02 червня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 6892 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4687 грн. 35 коп., заборгованості за відсотками в сумі 393 грн. 95 коп., заборгованості за комісією в сумі 1810 грн. 80 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 29098000738240, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за укладеним 30 травня 2007 року кредитним договором № 003-14030-300507 в сумі 6892 /шість тисяч вісімсот девьяносто дві/ грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі через Миколаївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г. В. Терентьєв

09.07.2015