Ухвала суду № 48045911, 06.08.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.08.2015

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/773/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В., матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040001775 від 13.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 до Ленінського РВ ММУ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_2, про те, що в період часу з 11:00 по 17:30, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно.

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015150040001775, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що невстановлена особа 12.04.2015 в період часу з 11:00 по 17:30 шляхом підбору ключа проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1, де викрала його грошові кошти та коштовності. Через три дні коли він заходив у свій під`їзд його зупинила жінка, яка сиділа на лавці біля під`їзду і сказала, що в день крадіжки в його квартири , вона також знаходилася на лавці і до неї підійшло двоє парубків кавказької національності та попрохали ключі від під`їзду, на що вона їм відмовила. Жінка описала даних парубків ОСОБА_2 та під опис підійшло двоє знайомих йому товаришів, а саме: ОСОБА_3 (м.т.НОМЕР_1, та НОМЕР_2) та ОСОБА_4(м.т. НОМЕР_3). Також він підозрює ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5), так як пів року тому у нього знаходилися ключі від його квартири та він міг зробити від них собі дублікат. Ключі від квартири також знаходилися у його зятя ОСОБА_6(НОМЕР_6 та НОМЕР_7).

ОСОБА_2 неодноразово казали, що ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. разом з хлопцем по імені ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_8, НОМЕР_9) та хлопцем на ім`я ОСОБА_9(м.т. НОМЕР_10) разом здійснюють квартирні крадіжки. За два дні до крадіжки у ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_3., в ході якого він йому погрожував. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 і ОСОБА_4. побили його батька ОСОБА_10., так як він сказав, що вони обікрали його квартиру.

На теперішній час, проведеними під час досудового розслідування, заходами, встановити особу, яка може бути причетна до крадіжки, поєднаній з проникненням у житло ОСОБА_2, не виявилось можливим, у зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину.

Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районах вчинення та готування до вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку «МТС» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент готування до вчинення злочину, його безпосереднього вчинення та після його завершення перебували в зазначених місцях. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для досудового розслідування по кримінальному провадженню та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, в тому числі пред'явлення їх для впізнання свідкам по справі.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В., інформацію про з'єднання абонентів „МТС", які: в період часу 12.04.2015 з 08:00 по 18:00 виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 45043 CID 64872, 64871, 65041, 65443, зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання з'явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В., підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В., інформацію про з'єднання абонентів „МТС", які: в період часу 12.04.2015 з 08:00 по 18:00 виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 45043 CID 64872, 64871, 65041, 65443, зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: