Ухвала суду № 48045083, 05.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2015

У Х В А Л А Справа № 200/9073/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3364/15

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

за участю cлідчого Кібкало О.В.

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000298 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кібкало О.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Недоруба О.С., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме документів: технічна документація стосовно реєстрації земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 (державний акт, рішення сесії, технічна документація виготовлена землевпорядними організаціями, а саме ПП «Геолайф» ( ЄДРПОУ 35213918) та ТОВ «ДОЗА», договори купівлі-продажу, міни, дарування, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, комп'ютерна техніка, карти пам'яті, флеш накопичувачі тощо).

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 64 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся керівник Тернівської міської Службові особи управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, щодо зловживання службовими особами службового становища, які діючи в інтересах третьої особи, всупереч інтересам служби, 26.07.2013 здійснили реєстрацію земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2, віднесеної до лісного фонду України, яку внесли до національної кадастрової бази України за НОМЕР_1, чим завдали істотної шкоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно Поземельної книги, яка є документом Державного земельного кадастру і містить в собі відомості про земельну ділянку розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району, за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,220 га присвоєно кадастровий НОМЕР_1, першим власником якої була ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_2 виданого Привовчанською сільською радою 26.03.1997 з реєстраційним номером 354.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка перебуває на посаді голови Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області показала, що державний акт НОМЕР_2 від 26.03.1997 р. на земельну ділянку Привовчанською сільською радою не видавався, а за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться інша земельна ділянка, яка належить ОСОБА_4 Земельна ділянка яка розташована між будинками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, належить Держлісгоспу. Про те що вищевказана земельна ділянка має кадастровий номер та зареєстрована за ОСОБА_2, голові Привовчанської сільської ради стало відомо від жителів вулиці Бабушкіна.

Згідно листів отриманих від сільського голови Привовчанського району Дніпропетровської області, щодо винесення та затвердження рішення відводу земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, сільською радою ніяких документів та рішень, щодо надання дозволу на відведення земельної ділянки не надавалося, та технічна документація не затверджувалась.

Також, в ході слідства стало відомо, що зазначена земельна ділянка розташована на землях «Держлісфонду» та перебуває в користуванні ДП «Павлоградське лісове господарство».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2, власником якої на 30.07.2013 була ОСОБА_2, здійснювала Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Гордієнко Ірина Володимирівна.

31.07.2013 державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Іриною Володимирівною було засвідчено договір міни серії ВТК 106673 за номером №1229 виданий 31.07.2013 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. На підставі зазначеного вище договору міни власником земельної ділянки НОМЕР_1 став ОСОБА_6.

14.05.2014 приватним нотаріусом Ковальчук Тамарою Василівною Дніпропетровського міського нотаріального округу право власності за ОСОБА_6 припинено. Та на підставі договору купівлі-продажу (бланк НАА №215614, 215615, серії та номер №1033, виданий 14.05.2014) зареєстровано право власності за ОСОБА_8.

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_1 зазначено, що технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ділянки в натурі (на місцевості) 12.04.2001; виготовлено ТОВ «Дніпропетровська ОЗА», однак в матеріалах кримінального провадження маються копія документів, а саме договір № 01/13/1932 від 15 березня 2015 на виконання технічної документації, протокол погодження договірної вартості робіт, акт виконаних робіт укладені та підписані ОСОБА_2 та ПП «Геолайф».

Також, в матеріалах кримінального провадження маються матеріали підтверджуючі, що ОСОБА_6 є директором ПП «Геолайф», та прописаний за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №36249677 від 14.04.2015року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в в домоволодінні АДРЕСА_1 може знаходиться технічна документація стосовно реєстрації земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 (державний акт, рішення сесії, технічна документація виготовлена землевпорядними організаціями, а саме ПП «Геолайф» ( ЄДРПОУ 35213918) та ТОВ «ДОЗА», договору купівлі-продажу, міни, дарування, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, комп'ютерна техніка, карти пам'яті, флеш накопичувачі тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кібкало О.В. один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме документів: технічна документація стосовно реєстрації земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 (державний акт, рішення сесії, технічна документація виготовлена землевпорядними організаціями, а саме ПП «Геолайф» ( ЄДРПОУ 35213918) та ТОВ «ДОЗА», договори купівлі-продажу, міни, дарування, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, комп'ютерна техніка, карти пам'яті, флеш накопичувачі тощо).

Строк дії ухвали - до 05 червня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко