Вирок № 48044881, 05.08.2015, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/834/15-к

Провадження № 1-кп/673/57/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

за участю прокурора Поліховського Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №12014240130000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нагірне м. Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого 8 грудня 2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, покарання невідбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

14 серпня 2014 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на перехресті вулиць Центральної та Гоголя в с. Зяньківці Деражнянського району, під час сварки, яка переросла в бійку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним і потерпілим ОСОБА_2, наніс удари рукою в обличчя потерпілого, умисно заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження рогівки лівого ока з переходом на склеру, розривом зіничного краю та відшарування сітківки, що призвело до повної втрати зору на здорове око та стійкої втрати працездатності не менш як на одну третину.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 14 серпня 2014 року після опівночі на перехресті вулиць Центральної та Гоголя в с. Зяньківцях він зустрівся з потерпілим ОСОБА_2, де між ними виникла сварка, в ході якої потерпілий штовхнув його, від чого він впав. Підвівшись, обвинувачений наніс декілька ударів по тілу потерпілого, після чого вони розійшлися. Через деякий час він наздогнав потерпілого і між ними обома знову виникла бійка, під час якої він вдарив потерпілого рукою в ліве око.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в ніч на 14 серпня 2014 року, проходячи по вулиці в с. Зяньківці, він зустрів незнайомих йому хлопців, серед яких був обвинувачений, котрий став безпричинно наносити йому удари по різних частинах тіла, від чого він впав. Відтак він підвівся і пішов в напрямку будинку ОСОБА_3, проте обвинувачений наздогнав його і знову став чинити його побиття. Один із ударів був нанесений ним в ліве око потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин класифікується як тяжкий.

На час вчинення інкримінованого йому злочину він судимий не був.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вчинення злочину в стані сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Крім того, суд бере до уваги молодий вік обвинуваченого, позитивну характеристику його за місцем проживання, факт перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, а також ту обставину, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні його.

Враховуючи наведене в сукупності, з огляду на особу винного, суд вважає доцільним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки внаслідок вчинення злочину обвинувачений заподіяв матеріальну і моральну шкоду потерпілому, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог останнього про стягнення такої шкоди з обвинуваченого у повному обсязі.

Підлягає задоволенню і цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації витрат, понесених на лікування потерпілого, у розмірі 3002 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4048 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації витрати, понесені на лікування потерпілого, у розмірі 3002 грн. 88 коп. (рахунок №35422301031504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в м. Хмельницькому, МФО 815013, ЗКПО 02004717, для зарахування в обласний бюджет).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ф. І. Коваль