Ухвала суду № 48044736, 05.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015 у справі за позовом Споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015- залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено порушення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надано апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 30.03.2015 супровідним листом направлено ОСОБА_1 та його представнику на вказані ними адреси: 03148, АДРЕСА_1 та 03142, АДРЕСА_2, проте направлена судом кореспонденція адресатам не була вручена, оскільки конверти повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 36, 37). У зв'язку з цим супровідним листом від 12.05.2015 апелянту та його представнику повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 30.03.2015 (а.с.38), яку ОСОБА_1 особисто отримано 12.06.2015 (а.с 39).

Згідно ухвали суду від 30.03.2015, апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 30.03.2015 строку для усунення недоліків апелянт до суду не звертався.

Таким чином, станом на 05.08.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2015 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Справа 759/22199/14-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/6013/2015Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: