Ухвала суду № 48043922, 04.08.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/425/15-ц

Провадження № 2-п/604/3/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої суддіКузьменко І.О.,

при секретаріНіздропі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.06.2015 р., яким вирішено стягнути з нього у користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором.

В обгрунтування вимог заявник вказав, що він не отримував судової повістки про виклик у суд на розгляд позову і тому не міг здійснити свого захисту;

Позивачем не подано ряд доказів та аргументів, на підставі яких судом було винесено рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату розгляду заяви сповіщений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав і пояснив: відповідач фактично проживає у селі Воробіївка, а тому судової повістки не отримував. На судовій повістці про отримання виклику стоїть підпис іншої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд рішення задовольнити по наступних підставах:

Відповідно до ст. 323 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку, твердження заявника про неотримання ним судового виклику нічим не спростоване, а тому винесення рішення без заперечень та пояснень сторони являється порушенням прав громадянина на свій захист; зазначені ОСОБА_1 заперечення у його заяві являються істотними для правильного вирішення позову.

Виходячи з наведеного, заочне рішення суду, на підставі ст. 231 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 226-232 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2015 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-10 год. 31 серпня 2015 року.

Викликати сторони, представника позивача рекомендованим з повідомленням про вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко