Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №330/855/15-ц
Провадження №22-ц/778/4718/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючий Кримська О.М.
Судді Бондар М.С.
ОСОБА_1
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» про стягнення суми боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» про стягнення суми боргу за договором позики.
До апеляційного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року справу з апеляційними скаргами ТОВ «Племзавод «Атманай» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року про забезпечення позову та ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду на 10 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв..
Заява від адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до апеляційного суду Запорізької області 05 серпня 2015 року.
За змістом статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки заявником пропущено строк для подання такого клопотання, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви і призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
У Х В А Л И Л А :
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про проведення судового засідання, яке призначено на 10 серпня 2015 року, в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 48042453, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/855/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: