Ухвала суду № 48042234, 21.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівбудінвест», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів,стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2014 в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-663/10 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівбудінвест», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів,стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 23.06.2014 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги в п. 4 зазначається про долучення квитанції про сплату судового збору (а.с.62) проте, як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2014, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, ними не виявлено вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с. 67).

Таким чином, у відповідності до п.2.ч.1 ст. 3, п.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 121,80 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа № 2/663/10 № апеляційного провадження: 22-ц/796/10222/2014Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: