Ухвала суду № 48042188, 04.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№ 310/3066/15

Провадження № 22-ц/778/2405/15 Головуючий I інстанції: Троценко Т.А.

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року та на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 5, 5.18 рішення Бердянської міської ради №17 від 31.03.2010 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у частині відмовлено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, які ухвалами судді апеляційного суду від 06.03.2015 року та 18.03.2015 року залишені без руху та надано строк для усунення недоліків скарг, а саме для сплати судового збору за кожну відповідну апеляційну скаргу по 121,80 грн.

Ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року та від 08.07.2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2015 року отримана заявником 20.07.2015 року.

Таким чином, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2015 року ОСОБА_1 вимоги не виконала, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року та на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 5, 5.18 рішення Бердянської міської ради №17 від 31.03.2010 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та витребування земельної ділянки визнати неподаними та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

Дата документу Справа №