Постанова № 48041919, 28.11.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/3771/14-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778520/2014 р. Суддя в 1-й інстанції Шудрик А.А.

Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

ЄУ № 323/3771/14-п

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області його апеляційну скаргу на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн. та стягнення судового збору у сумі 36,54 грн.,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12.10.2014 р. о 14 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по пров.Комсомольському в м.Оріхові, допустив наїзд на перешкоду бетонну плиту, яка накривала каналізаційний люк, внаслідок наїзду його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану постанову скасувати, закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що заподіяння механічних пошкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім того, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові не зазначено, яку саме норму Правил дорожнього руху України ним порушено.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаю апеляцію підлягаючою задоволенню за наступних питань.

Згідно ст.124КУпАП саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, утворює склад даного адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №722462 від12.10.2014 р. (а.с.1), ні в оскаржуваній постанові (а.с.10) не вказано, які саме порушення правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1 при наїзді на бетонну плиту, яка накривала каналізаційний люк, вважаю, що суд без законних підстав притяг ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження по даній адміністративній справі закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП скасувати, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.