Постанова № 48041892, 01.04.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/1543/14-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний 310/1543/14-п Суддя в 1-й інстанції Петягін В.В.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

№ провадження 33/778/131/14

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Бердянськ, вул.Піонерська, 134, і.і.н.2975722437

за ч.1 ст. 130 КупАП та призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 21.02.2014 року о 22-01 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Бердянську по вул. Комунарів на перехресті з пр. Леніна з явними ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці очей, неприрода блідість, почервоніння білків очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу згідно до санкції статті з тих підстав, що районний суд не врахував жодних характеризуючих його даних, а саме, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, працює неофіційно у сільському господарстві, і водійське посвідчення йому потрібне саме для реалізації продуктів, які від возить до ринку, що на його утриманні знаходиться дружина та восьмирічний син.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу не підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом АА 2 № 866946 від 21.02.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, оскільки керував автомобілем після паління сигарети з коноплею (а.с.3); поясненями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки вживав сигарету з коноплею.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, суд першої інстанції обгрунтовано призначив йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік. Підстав для зміни призначеного адміністративного стягнення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік - без зміни.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4