Рішення № 48041647, 29.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4493/15-ц

пр. № 2/336/2277/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ«Банк «Фінанси та кредит», вказавши, що 10.11.2014 року між сторонами був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 313731/36631/3-14, відповідно до умов якого позивач розмістив депозит в сумі 2019 доларів США строком на 3 місяці. 17.03.2015 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору № 313731/36631/3-14, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк розміщення грошових коштів у сумі 2071,99 доларів США строком на 3 місяці. Після закінчення строку дії депозиту 17.06.2015 року позивач звернувся до банку з заявою про повернення депозиту, однак, до цього часу кошти позивач не отримав. Посилаючись на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача банківський вклад в сумі 2019 доларів, що еквівалентно 43670,97 гривням, а також процентів в сумі 59,47 доларів США, що еквівалентно 1286,33 гривням.

Позивач у судове засідання не зявишся, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

10.11.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті, за умовами якого ОСОБА_1 розмістив вклад в сумі 2019 доларів США на строк до 10.02.2015 року, а банк зобовязався нарахувати та виплатити вкладникові відсотки в розмірі 12,5% річних. 17.03.2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була укладена Додаткова угода №1 до Договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк розміщення вкладу в сумі 2071,99 доларів США на період з 17.03.2015 року до 17.06.2015 року включно з відсотковою ставкою 6% річних.

Сума заборгованості за банківським вкладом у 2019 доларів США та нарахованими відсотками в сумі 59,47 доларів США підтверджена довідкою № 20277 від 17.06.2015 року начальника відділення №8 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит».

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1058 ч. 1, 3 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Як вказує ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

ОСОБА_1 27.05.2015 року звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з заявою про повернення 17.06.2015 року суми банківського вкладу у 2071,99 доларів США, що підтверджено письмовою заявою з вхідним штемпелем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Фактично, як стверджував позивач та це не спростовано відповідачем кошти ОСОБА_1 до цього часу не отримані.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на викладене, оскільки строк депозитного договору закінчився, а депозит разом з відсотками позивачеві не виплачені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми депозиту обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, виходячи з курсу долару США до гривні, який на 29.07.2015 року встановлений Національним банком України на рівні 2203.9591 гривень за 100 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 2078,47 доларів США (дві тисячі сімдесят вісім доларів США 47 центів) за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 313731/36631/3-14 від 10.11.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в сумі 458,09 гривень (чотириста пятдесят вісім гривень 09 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк