Рішення № 48041622, 24.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
2-2682/10
Номер документу
48041622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-2682/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки « Словянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.10.2008 року між КС «Словянська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30 зап. За договором відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 5000 гривень строком на 1 місяць зі сплатою 120 % річних на залишок кредиту.

У строк до 17.11.2008 року відповідач грошові кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила.

Станом на 31.01.2010 року відповідач має заборгованість за договором у розмірі 5500 гривень, що становить 500 гривень суму основаного боргу, 500 гривень -120 % річних.

Крім того, кредитним договором передбачено штрафні санкції за порушення графіку погашення у розмірі 0,1 % в день від суми заборгованості. Станом на 30.01.2010 року термін прострочки відповідача складає 440 днів, що складає 2420 гривень.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином три проценти річних за період з 27.11.2008 року по 31.01.2010 року складають 198 гривень90 копійок та індекс інфляції у розмірі 775 гривень 50 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачі суму основного боргу у розмірі 500 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 550 гривень, пеню у розмірі 2420 гривень, 3 % річних у розмірі 198 гривень 90 копійок, індекс інфляції за час прострочки у розмірі 775 гривень 50 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 27.10.2008 року між КС «Словянська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30 зап. За договором відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 5000 гривень строком на 1 місяць зі сплатою 120 % річних на залишок кредиту.

10.11.2008 року була укладена додаткова угода до договору № 30-зап згідно якого строк уплати кредиту в сумі 5000 гривень ВКП перенесений на 17.11.2008 року, оплата процентів за користування кредитом вноситься в розмірі 10 % 17.11.2008 року.

У строк до 17.11.2008 року відповідач грошові кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Станом на 31.01.2010 року відповідач має заборгованість за договором у розмірі 5500 гривень, що становить 500 гривень суму основаного боргу, 500 гривень відсотки за користування кредитом.

Крім того, кредитним договором передбачено штрафні санкції за порушення графіку погашення у розмірі 0,1 % в день від суми заборгованості. Станом на 30.01.2010 року термін прострочки відповідача становить 440 днів, що складає 2420 гривень.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином три проценти річних за період з 27.11.2008 року по 31.01.2010 року складають 198 гривень90 копійок та індекс інфляції у розмірі 775 гривень 50 копійок.

Враховуючи викладене вище, з відповідача підлягає стягнення сума основного боргу у розмірі 5000 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 550 гривень, пеня у розмірі 2420 гривень, індекс інфляції за час прострочки у розмірі 775 гривень 50 копійок, 3 % річних у розмірі 198 гривень 90 копійок. Всього грошових коштів у розмірі 8894,40 грн.

Відповідно до квитанцій від 24.03.2010 року, 15.03.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 108,82 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з квитанції позивач поніс витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 350 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки « Словянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки « Словянська» (м. Запоріжжя, вул. Сороко років Радянської України, 66, НПК « Веда», оф.10, ЄДРПОУ 36014699) заборгованість по кредитному договору в розмірі 8894,40 (вісім тисяч вісімсот девяносто чотири гривні 40 коп.), судовий збір в розмірі 108,82 (сто вісім гривень 82 коп.) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, витрати на юридичні послуги у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48041622 ?

Документ № 48041622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48041622 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48041622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48041622, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 48041622, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48041622 відноситься до справи № 2-2682/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2682/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48041621
Наступний документ : 48041623