Ухвала суду № 48041305, 05.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1320/2014(м)

0538/4153/2012

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В. Категорія 42 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Попової С.А., Кочегарової Л.М.,

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду в касаційному порядку скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до п. 4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, допускається лише тоді, коли обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, тобто коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи, в іншій справі.

Заслухавши думку ОСОБА_4, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважажє, що підстав для його задоволення немає, оскільки обставини, наведені в клопотанні, не є перешкодою для розгляду справи в суді апеляційної інстанції та перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.304,201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Узадоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігнатоля Т.Г.

Судді: Кочегарова Л.М.

ОСОБА_6