Ухвала суду № 48041295, 14.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1191/2014(м)

221/6275/13-ц

Головуючий в 1 інстанції: Ковей Л.В.

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 34

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Баркової Л.Л.,Сороки Г.П.

при секретарі Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» ( далі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»») на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди,завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 49 490 гривень. Зобовязано ОСОБА_1 передати ПАТ «СК «Універсальна» пошкоджені частини автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АН 5759ЕВ.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 гривень франшизи та судові витрати в сумі 658 гривень, а всього 1168 гривень.

В апеляційній скарзі представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» посилаючись на порушення судом норм матеріалньго права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. В обґрунтування апеляції зазначає, що ОСОБА_1 відмовився від визнання пошкодженого транспортного засобу знищеним, та не надав Страховику звіт про вартість придатних залишків транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» , реєстраційний номер АН 5759ЕВ, що позбавило страховика здійснити розрахунок страхового відшкодування та прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або її відмову з урахуванням вартості автомобілю до та після ДТП.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності відповідачів та третьої особи ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи .(а.с. 143-145)

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення по справі та не ставились на обговорення експерта , а саме- яка вартість залишків транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» , реєстраційний номер АН 5759ЕВ, належного ОСОБА_1 після ДТП яке сталось 28.06.2012 року.

Заслухавши позивача, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору та зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, призначення судової технічної експертизи потрібно, дана експертиза судом першої інстанції не призначалась, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення експертизи.

Враховуючи, що на даний час автомобіль«Mitsubishi Lancer» , реєстраційний номер АН 5759ЕВ відремонтований , судову експертизу провести на підставі даних цивільної справи( висновку експертного автоварознавського дослідження № 3911/27 від 10 серпня 2012 року)

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі судову технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДІСЕ /83105,м. Донецьк, вул.Дубравна 1-б/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання :

Яка вартість залишків транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» , реєстраційний номер АН 5759ЕВ, належного ОСОБА_1 після ДТП яке сталось 28.06.2012 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту висновок експертного автоварознавського дослідження № 3911/27 від 10 серпня 2012 року та залишки транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» , реєстраційний номер АН 5759ЕВ.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» зупинити до одержання висновків експертизи.

Судді