Постанова № 48040472, 15.10.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 р. Справа № 2a-2246/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон",

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 127422,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 127422,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення вимог Закону України Про систему оподаткування, Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу в даній сумі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Прокурор повторно в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача та прокурора.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені Законами України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України (ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами).

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкових зобовязання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання такої декларації.

В п. 5.1 ст. 5 Закону зазначено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Встановлено, що 10.07.1995 року відкрите акціонерне товариство "Будзалізобетон" зареєстроване як юридична особа відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи та взятий на облік Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області як платник податків і зборів.

В судовому засіданні досліджено, що відповідачем шляхом подання податкових декларацій з податку на додану вартість за окремі звітні періоди 2008-2009 років (а.с. 17-26), земельному податку з за період 2008 року - 2010 року (а.с. 10-11), комунального податку за січень-квітень 2009 року (6-9), податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища, самостійно визначено податкові зобовязання з вказаних податків і зборів.

Також судом встановлено, що позивачем за результатами проведених перевірок виставлені відповідачу податкові повідомлення-рішення №0000811500/0 від 09.02.2009 року, №0000322310/0 від 22.05.2009 року, №000281500/0 від 25.03.2009 року, №0002001502/0 від 19.11.2009 року, №0008691500/0 від 11.12.2009 року, №0004471503/0, №0004461503/0 та № 0004481503/0 від 21.12.2009 року, №0000101500/0 від 03.02.2010 року тощо.

Оскільки відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкових зобовязань відповідно до вищевказаних рішень, то сума цих податкових зобовязань відповідача, у відповідності до пункту 5.2 статті 5 Закону України Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами є узгодженою.

Таким чином, встановлено, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплатив узгоджені суми податкових зобовязань, а саме:

по податку на прибуток підприємств та організацій в сумі 3634,15 грн., в тому числі штрафні санкції по податкових повідомленнях-рішеннях №0000101500/0 від 03.02.2010 року в сумі повідомленню-рішенню №0008691500/0 від 11.12.2009 року;

податку на додану вартість згідно поданих декларацій за окремі звітні періоди 2008-2009 років, уточнюючих розрахунків, в тому числі штрафні санкції по податкових повідомленнях рішеннях №0000811500/0 від 09.02.2009 року, №0000322310/0 від 22.05.2009 року, №0002001502/0 від 19.11.2009 року, всього в загальній сумі 95224,39 грн.;

по земельному податку відповідно до наданих розрахунків за період 2008 - 2010 року, в тому числі штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення №000281500/0 від 25.03.2009 року, всього в загальній сумі 7884,94 грн.;

комунального податку за січень-квітень 2009 року відповідно до наданих розрахунків та податкового повідомлення-рішення №0004471503/0 від 21.12.2009 року, всього в загальній сумі 205,60 грн.;

по збору за спеціальне водокористування згідно податкового повідомлення-рішення №0004481503/0 від 21.12.2009 року в сумі 170,00 грн.;

податок з доходів найманих працівників згідно податкового повідомлення-рішення №000087172/0 від 21.05.2009 року в сумі 20133,00 грн.;

збору за забруднення навколишнього природного середовища відповідно до податкового повідомлення-рішення №0004461503/0 від 21.12.2009 рокув сумі 170,00 грн.

Згідно розрахунків Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області станом на 17.05.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 127422,08 грн. (а.с. 65).

Податковий борг підтверджується також іншими матеріалами справи, зокрема копіями актів перевірок, податковими повідомленнями - рішеннями.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Загальна сума податкового боргу становить 127422,08 грн. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання. Наявність такого обовязку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обовязок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів боржника з відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" (77500, вул. 8 Березня, 5, м. Долина, Івано-Франківська область, код 01267461) в дохід бюджету податковий борг в сумі 127422 (сто двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 20.10.2010 року.