Ухвала суду № 48039510, 28.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/1261/2012 Провадження № 22-ц/795/804/2013 Головуючий у I інстанції Кухта В. О.

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2013 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю: в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення 38493 грн. 31 коп. відшкодування вартості робіт та майна, відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування 42798 грн. матеріальної шкоди, тобто в частині вимог майнового характеру, та в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, тобто в частині вимог немайнового характеру.

Розмір оспорюваної суми складає 81291 грн. 41 коп. (42798 грн по відхиленим вимогам ОСОБА_1 та 38493, 41 грн. по задоволеним вимогам ОСОБА_2Є.)

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 81291,41 грн. х 1% х 50% = 406 грн. 46 коп. судового збору по вимогам майнового характеру та 1147 грн. х 0,1 х 50% = 57 грн. 35 коп. судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 463 грн. 81 коп. судового збору. Проте, апелянтом сплачено всього 257 грн. 60 коп. судового збору (а.с.350).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 206 грн. 21 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3