Рішення № 48038360, 06.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/179/2015

325/250/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 23 червня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2, проживаючим на цей час в Новоазовському районі Донецької області в зоні антитерористичної операції, вона уклала шлюб, який зареєстрований у виконкомі Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області. У подружжя дітей немає, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя і сімейні обов'язки, спільне господарство вони не ведуть, спору про поділ майна немає. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, зазначила, що відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Провадження у справі відкрите на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі в газеті Урядовий кур'єр № 134 від 25.07.2015 року, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, судом на підставі копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 284356, виданого виконкомом Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області 23 червня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_2, який народився 16 грудня 1979 року в селі Безіменне Новоазовського району Донецької області, і ОСОБА_1, яка народилася 15 січня 1980 року в місті Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, зареєстрували шлюб 23.06.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів того ж числа зроблений відповідний актовий запис за № 3. Прізвище обох після реєстрації шлюбу: Устинов і ОСОБА_2 та відповідно до наданої позивачем копії паспорту серії ВА № 488918, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 23.10.1996 року, її прізвище ОСОБА_1. Відомостей про отримання нею іншого паспорту суду не надано.

Із обставин, викладених в позовній заяві, встановлено, що у подружжя дітей немає, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя і сімейні обов'язки, спільне господарство вони не ведуть.

Суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені (чеком № 26022015095557 від 26.02.2015 року на суму 243,60 гривень і квитанцією № 0.0.412765993.1 від 21.07.2015 року на суму 420,00 гривень) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень та зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, а всього 663,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2012 року у виконкомі Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 03.

Стягнути із ОСОБА_2, який народився 16 грудня 1979 року в селі Безіменне Новоазовського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків якого невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень та зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, а всього 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус