Постанова № 48038105, 06.08.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1194/15-п

Провадження № 3-в/324/17/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю інспектора МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянув подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

17 липня 2015 року до суду надійшло подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 арештом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 17 червня 2015 року до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. 17 червня 2015 року ОСОБА_2 був викликаний за вказаною в постанові суду адресою (АДРЕСА_1) до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області на 24 червня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте правопорушник за викликом не явився, у звязку з чим він був повторно викликаний до МВ КВІ на 30 червня 2015 року, і знову ОСОБА_2 за викликом не явився. 01 липня 2015 року ОСОБА_2 було надіслано рекомендоване поштове відправлення і були здійснені запити про його місце проживання (перебування). За даними Пологівського РС УДМСУ ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4. З повідомлення Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає у м.Пологи по вул.К.Маркса,56-а. 08 липня 2015 року був надісланий правопорушнику виклик на 13 липня 2015 року до МВ КВІ, проте правопорушник на виклик не зявився.

Таким чином, зазначено в поданні, місце проживання правопорушника невідоме, у звязку з чим неможливо виконати постанову Пологівського райсуду від 04 червня 2015 року. Сам правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. З посиланням на ст.321-4 КУпАП, п.3.22 наказу №474/5 від 19 березня 2013 року (з внесеними до нього змінами) «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт», згідно якого щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, просять суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав подання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду подання не явився, будучи двічі належним чином завчасно повідомленим про явку до суду, з заявою про відкладення розгляду подання з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає подання в його відсутність, проти чого не заперечував інспектор МВ КВІ в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухав інспектора Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року судом встановлено, що за вчинення 17 травня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_2 застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин.

З оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП №324/1194/15-п судом встановлено, що ОСОБА_2 04 червня 2015 року не явився за викликом суду для розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу, згідно поштового рекомендованого відправлення був завчасно належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, у звязку з чим суд розглянув справу 04 червня 2015 року у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП. Копія постанови суду на імя ОСОБА_2 була надіслана йому рекомендованою поштою, проте поштове рекомендоване відправлення про отримання правопорушником копії постанови суду до суду не повернулося. З особової справи судом встановлено, що жодного разу ОСОБА_2 не отримав повідомлення МВ КВІ про необхідність зявитися за їх викликом, тому суд не може погодитися з тим, що ОСОБА_2 взагалі обізнаний про наявність постанови суду про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт і про необхідність явитися до МВ КВІ за викликами зокрема.

На підставі викладеного суд вважає, що органом, який звернувся до суду з поданням, не доведений суду факт ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.32, ст.ст.304,321-4,288-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну накладеного постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Повернути начальнику Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області особову справі стосовно ОСОБА_2 для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: