Ухвала суду № 48037862, 22.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

22.12.2012 Відкладено у звязку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та призначено до судового розгляду на 17.12.2012 09:30

Справа № 815/14761/2012

УХВАЛА

22 листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились сторони. В матеріалах справи є заява позивача з проханням слухати справу у відсутність його представника, він належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відомостей про вручення відповідачці судової повістки у суда немає. Судова повістка повернулась до суду з відміткою поштового відділення про непроживання відповідачки ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою.

За відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

З добутих судом відомостей видно, що відповідачка змінила прізвище з Сап'ян на Гапоненко.

Судом було відкладено слухання справи та повторно направлено судову повістку за вказаною адресою на прізвище Гапоненко. Але, судова повістка знову повернулась до суду з відміткою поштового відділення про непроживання ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 не проживає за адресою реєстрації, її місцезнаходження суду невідоме, судову повістку вона не отримала.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та зобов'язати позивача дати об'яву в газету Запорізька правда.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 169, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 17 грудня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача ПАТ Комерційний банк Надра дати об'яву про час та місце слухання справи в газету Запорізька правда.

СУДДЯ: