Ухвала суду № 48037269, 04.08.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.08.2015

Провадження № 2-а/331/4/15

№ 331/7274/14-а

Д О Д А Т К О В АП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - було задоволено. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 р. Залишено без змін .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 р. залишено без змін .

13 липня 2015 р. на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат з відповідача в розмірі сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд не вирішив питання про повернення судового збору, тому є всі підстави постановити додаткову ухвалу і повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету, оскільки відповідач, є державним органом і відповідно законодавства звільнений від його сплати.

Відповідно ст. 94 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 165, 168 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Стягнути відповідно ст. 94 КАС України з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 88 коп., відповідно квитанції № 6090.105.1 від 16.09.2014 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Мінасов