Ухвала суду № 48037086, 05.08.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1184/15-а

Провадження № 2-а/316/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді: Курач І.В.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання розпорядження № 103 від 21.04.2015 року « Про скасування результатів проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді покладених на них обовязків і завдань за 2014 рік» незаконним та скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів з вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони зявилися.

Після розяснення сторонам прав та обовязків представником відповідачів, що діє на підставі довіреностей ОСОБА_2 заявлено про те що відповідачі не приймали оскаржуване розпорядження, тому вони не є належними відповідачами.

Представники позивача не згодні на заміну відповідачів іншими особами, вважають, що виконувач повноважень Енергодарського міського голови ОСОБА_3 є посадовою особою субєкта владних повноважень ОСОБА_1 міської ради.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідив надані документи, суд прийшов до переконання , що клопотання підлягає задоволенню частково.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є розпорядження виконувача повноважень Енергодарського міського голови секретаря ради ОСОБА_3 від 21.04.2015 року № 103 р «Про скасування результатів проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді покладених на них обовязків і завдань за 2014 рік», яке прийняте ним одноособово. Разом з тим дана особа не залучена до розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Сторона позивача зазначила, що не бажає виключати з кола відповідачів ОСОБА_1 міську раду Запорізької області та Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача виконувача повноважень Енергодарського міського голови секретаря ради ОСОБА_3, який виніс оскаржуване позивачем розпорядження.

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач