Ухвала суду № 48036542, 28.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4395/15-ц

Провадження № 4-с/303/26/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.08.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державних виконавців МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, в якій серед інших заявлено вимогу про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.08.2014 року. У поданій скарзі скаржник просить поновити йому строк на оскарження даної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин. Дане клопотання мотивує тим, що вказану постанову отримано ним тільки 01.07.2015 року, тому не мав можливості оскаржити її своєчасно.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2014 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку останній оскаржує.

Згідно супровідного листа вказана постанова направлена стягувачу тільки 30.06.2015 року, а отримана ним 01.07.2015 року.

Частина 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що копія постанови про повернення стягувачу виконавчого документа у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу направлена останньому майже через рік після її винесення, таку постанову раніше стягувач не отримував і про неї не знав, оскаржити її до суду він не мав можливості, строк її оскарження пропущено позивачем з поважних причин.

Ч.2 ст. 385 передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 73, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2