Ухвала суду № 48035727, 06.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1329/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Центральні електричні мережі в особі КП Костянтинівського РЕМ про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 24.03.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Центральні електричні мережі в особі КП Костянтинівського РЕМ про захист прав споживачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії працівників відповідача при складанні акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення №202370 від 17.01.2015 року, а також визнати недійсним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №2469 від 19.02.2015 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 22536,72 грн. Порушення встановлено на підставі акту №202370 від 17.01.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки стосуються дотримання споживачем позивачем ОСОБА_1 Правил користування електричної енергією для населення, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тож спільний розгляд обох позовів є доцільним.

Зміст та форма зустрічного позову відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 22536,72 грн. для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Центральні електричні мережі в особі КП Костянтинівського РЕМ про захист прав споживачів, обєднавши в одне провадження.

Суддя