Постанова № 48035645, 29.07.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4214/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПОГ «Костянтинівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих», мешкає в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Актюбінська, буд.74,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 535019 від 11 квітня 2014 року, який надійшов до суду 14 липня 2014 р., складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 на підставі акту № 148/05-14-15-01-11-4-03967613 від 11 квітня 2014 року, при перевірці ПОГ «Костянтинівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих», розташованого по вул. Жовтнева, буд.158 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено порушення п.13 розділу 3 Податку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.12.2013 року за № 2094/24626, при відображенні інших операцій що оподатковуються за нульовою ставкою у декларації з ПДВ за січень 2014 року у сумі 300 грн. та відсутності цього показника у додатку 5 до декларації з ПДВ. Порушено п.2 розділу 3 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 грудня 2013 року за № 2118/24650 в частині відображення ВМД № 700190000/2013/3137 від 25.12.2013 року у реєстрі.

ОСОБА_3 на виклик до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя