Рішення № 48035395, 06.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/6068/15-ц

2/263/2098/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г.,при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 1028465,00 грн., які відповідач одержав у доларовому еквіваленті, а саме - 50000 доларів США , згідно розписки від 15.04.2014р. і які був зобов'язаний повернути до 01.01.2015р. ,але до теперішнього часу відповідач борг не повернув. Просив стягнути з відповідача суму боргу, проценти станом на 20.05.2015р. у сумі 93970,69 грн. та три процента річних від простроченої суми у розмірі 11834,39 грн.

У судове засідання позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, законом передбачено, що договір позики у даному випадку, повинен укладатися у письмовій формі, а саме у вигляді розписки, яку позивач суду не надав, незважаючи на роз'яснення суду щодо надання доказів.

З урахуванням наведеного,суд вважає, що позивач не довів суду законність своїх позовних вимог,тому у задоволені позову слід відмовити.

При цьому суд не бере до уваги ксерокопію розписки від 15.04.2014р., оскільки вона не відповідає вимогам вищевказаного закону.

Керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 213,215,218 ЦПК України, ст. 1047 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя