Ухвала суду № 48035242, 14.01.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/177/14-ц

Провадження № 2/229/1/2015

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають в житловому будинку по вул. Краснодонцев,26 м.Дружківка, оскільки рішенням суду від 30.11.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок по вул.Краснодонцев,26 м.Дружківка , шляхом продажу вказаного будинку ПАТ КБ "Приватбанк". На письмову вимогу іпотекодержателя мешканці будинку добровільно не звільняють будинок.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення було зупинено до вирішення цивільної справи № 2-8620/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у суді апеляційної інстанції.

До Дружківського міського суду Донецької області із апеляційного суду Запорізької області повернуто цивільну справу № 2-8620/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30.11.2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ч 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суддя вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі,- усунено, і тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Справу призначити до судового розгляду у залі судового засідання № 3 приміщення Дружківського міського суду 22 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.