Ухвала суду № 48034327, 05.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14290/15-ц

2-з-95/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд., третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання позначення за заявками на знаки для товарів і послуг такими, що не відповідають умовам надання правової охорони, заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд. про визнання позначення за заявками на знаки для товарів і послуг такими, що не відповідають умовам надання правової охорони, заборону вчинення дій.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд заборонити Державній службі інтелектуальної власності України:

- публікувати відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою № m 2013 19035, «ІНФОРМАЦІЯ_2 (комб.)» за заявкою № m 2013 19037, «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявкою № m 2013 19038 в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- вносити відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками № m 2013 19035, № m 2013 19037, № m 2013 19038 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

- видавати свідоцтва України на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою № m 2013 19035, «ІНФОРМАЦІЯ_2 (комб.)» за заявкою № m 2013 19037, «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявкою № m 2013 19038.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірних свідоцтв можуть стати інші особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати позначення за заявками на знаки для товарів і послуг № m 2013 19035, № m 2013 19037, № m 2013 19038 від 17 жовтня 2013 року такими, що не відповідають умовам надання правової охорони;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати дії щодо державної реєстрації знаків для товарів і послуг за заявками № m 2013 19035, № m 2013 19037, № m 2013 19038 від 17 жовтня 2013 року.

Таким чином, знаки для товарів і послуг за заявками № m 2013 19035, № m 2013 19037, № m 2013 19038 від 17 жовтня 2013 року є предметом спору, який виник між сторонами.

Власник спірного свідоцтва може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірне свідоцтво на підставі договору іншим особам та видавати дозвіл на використання спірного свідоцтва.

Вбачається, що у випадку вчинення таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд., третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання позначення за заявками на знаки для товарів і послуг такими, що не відповідають умовам надання правової охорони, заборону вчинення дій задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням суду законної сили:

- публікувати відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою № m 2013 19035, «ІНФОРМАЦІЯ_2 (комб.)» за заявкою № m 2013 19037, «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявкою № m 2013 19038 в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- вносити відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками № m 2013 19035, № m 2013 19037, № m 2013 19038 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

- видавати свідоцтва України на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою № m 2013 19035, «ІНФОРМАЦІЯ_2 (комб.)» за заявкою № m 2013 19037, «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявкою № m 2013 19038.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані представника позивача: АДРЕСА_2, ОСОБА_2.

Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, Державна служба інтелектуальної власності України.

Зазначити дані відповідача: Хайєтзіра Ст. 4, Хайфа Бей, 2611101, Ізраїль, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд..

Зазначити дані третьої особи: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, Державне підприємство «Український інститут промислової власності».

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: