Ухвала суду № 48032874, 06.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5520/15-ц

У Х В А Л А

06.08.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу від 22.10.2013 р. № 237932 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В позовній заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь в примусовому порядку грошові кошти за договорами банківського вкладу від № 252210 від 09.12.2013 р. та від 22.10.2013 р. № 237932.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги щодо стягнення коштів за договором банківського вкладу від 22.10.2013 р. № 237932 та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Позивач підтримав заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду в частині не суперечить закону, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу від 22.10.2013 р. № 237932 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення коштів - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу від 22.10.2013 р. № 237932 - залишити без розгляду.

Роз'яснити право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун