Ухвала суду № 48032832, 03.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27028/15-ц

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст..ст. 98, 99 матеріали ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник заявника звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до заяви про видачу судового наказу не додано документу, який підтверджує сплату судового збору .

Таким чином, заявник повинен надати документ, що підтверджує оплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, що йому слід зробити, у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», як за подання до суду заяви про видачу судового наказу, у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що становить 121,80 грн.

за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України,

за наступними реквізитами:отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення його заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун