Ухвала суду № 48032799, 05.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2015 Справа № 756/9808/15-к

Справа № 756/9808/15-к

Провадження № 1-кс/756/1247/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Туренко Н.О.

слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в м.Києві: Горфиняк Т.Р.

підозрюваної: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Туренко Н.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.02.2015 року, ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. В цей день до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та запропонував ОСОБА_2 здати до ломбардного відділення дріль марки «ODVERKBSB 850 RE», вартістю 2 200 грн. 00 коп. (вартість товару з урахуванням ПДВ), при цьому повідомивши ОСОБА_2, що викрав дану дріль марки «ODVERKBSB 850 RE» з TOB «БУДПРОКАТ», код ЄДРПОУ 38382965, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне придбання, зберігання чужого майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та вона на пропозицію ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому. ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне зберігання чужого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, направились до ломбардного відділення ПТ ЗТ «СКАРБНИЦЯ», що розташоване за адресою : м.Київ, пр.-т. Правди, 27-А, де ОСОБА_2 заклала на свій паспорт громадянина України викрадену ОСОБА_4 дріль марки «ODVERKBSB 850 RE», за що отримала грошові кошти.

Після цього ОСОБА_2, отримані у ломбардному відділені грошові кошти передала ОСОБА_4, а останній відрахував ОСОБА_2 частину грошей за те, що вона здала в ломбардне відділення дріль марки «ODVERKBSB 850 RE» на свій паспорт.

Крім того, 28.02.2015 року. ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. В цей день до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та останній запропонував ОСОБА_2 здати до ломбардного відділення теплову гармату марки «MASTER bip 15m», вартістю 12 390 грн. 00 коп. (вартість товару з урахуванням ПДВ), при цьому повідомивши ОСОБА_2, що викрав дану теплову гармату марки «MASTER bip 15m» з TOB «БУДПРОКАТ», код ЄДРПОУ 38382965, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне придбання, зберігання чужого майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та вона на пропозицію ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне зберігання чужого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, направились до ломбардного відділення ПТ ЗТ «СКАРБНИЦЯ», що розташоване за адресою : м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська. 14, де ОСОБА_2 заклала на свій паспорт громадянина України викрадену ОСОБА_4 теплову гармату марки «MASTER bip 15m», за що отримала грошові кошти.

Після цього ОСОБА_2, отримані у ломбардному відділені грошові кошти передала ОСОБА_4, а останній відрахував ОСОБА_2 частину грошей за те, що вона здала в ломбардне відділення теплову гармату марки «MASTER bip 15m» на свій паспорт.

Крім того, 04.03.2015 року ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. В цей день до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та запропонував здати до ломбардного відділення установку алмазного буріння марки «DONGSENDS-2300». вартістю 34 000 грн. 00 коп. (вартість товару з урахуванням ПДВ), при цьому повідомивши ОСОБА_2, що викрав дану установку алмазного буріння марки «DONGSENDS-2300» з ТОВ «БУДПРОКАТ», код ЄДРПОУ 38382965, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська. 18. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне придбання, зберігання чужого майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та вона на пропозицію ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне зберігання чужого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, направились до ломбардного відділення ПТ ЗТ «СКАРБНИЦЯ», що розташоване за адресою : м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14, де ОСОБА_2 заклала на свій паспорт громадянина України викрадену ОСОБА_4 установку алмазного буріння марки «DONGSENDS-2300», за що отримала грошові кошти.

Після цього ОСОБА_2, отримані у ломбардному відділені грошові кошти передала ОСОБА_4, а останній відрахував ОСОБА_2 частину грошей за те, що вона здала в ломбардне відділення установку алмазного буріння марки «DONGSENDS- 2300» на свій паспорт.

Крім того, 14.03.2015 року ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. В цей день до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та запропонував здати до ломбардного відділення дріль алмазного буріння марки «DONGSEN 3160», вартістю 19 320 грн. 00 коп. (вартість товару з урахуванням ПДВ), при цьому повідомивши ОСОБА_2, що викрав дану установку алмазного буріння марки «DONGSENDS-2300» з ТОВ «БУДПРОКАТ», код ЄДРПОУ 38382965, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне придбання, зберігання чужого майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та вона на пропозицію ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне зберігання чужого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, направились до ломбардного відділення ПТ ЗТ «СКАРБНИЦЯ», що розташоване за адресою: м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14, де ОСОБА_2 заклала на свій паспорт громадянина України викрадену ОСОБА_4 дріль алмазного буріння марки «DONGSEN 3160», за що отримала грошові кошти.

Після цього ОСОБА_2, отримані у ломбардному відділені грошові кошти передала ОСОБА_4, а останній відрахував ОСОБА_2 частину грошей за те, що вона здала в ломбардне відділення дріль алмазного буріння марки «DONGSEN 3160» на свій паспорт.

Крім того, 26.03.2015 року ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. В цей день до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та запропонував здати до ломбардного відділення установку алмазного буріння марки «DONGSENDS-2300», вартістю 34 000 грн. 00 коп. (вартість товару з урахуванням ПДВ), при цьому повідомивши ОСОБА_2. що викрав дану установку алмазного буріння марки «DONGSENDS -2300» з ТОВ «БУДПРОКАТ», код ЄДРПОУ 38382965, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська. 18. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне придбання, зберігання чужого майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та вона на пропозицію ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне зберігання чужого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, направились до ломбардного відділення ПТ ЗТ «СКАРБНИЦЯ», що розташоване за адресою : м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14. де ОСОБА_2 заклала на свій паспорт громадянина України викрадену ОСОБА_4 установку алмазного буріння марки DONGSENDS -2300», за що отримала грошові кошти.

Після цього ОСОБА_2, отримані у ломбардному відділені грошові кошти передала ОСОБА_4, а останній відрахував ОСОБА_2 частину грошей за те, що вона здала в ломбардне відділення установку алмазного буріння марки DONGSENDS -2300»» на свій паспорт.

Крім того, 30.06.2015 року ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. В цей день до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та запропонував здати до ломбардного відділення установку алмазного буріння марки «DONGSENDS -2300», вартістю 34 000 грн. 00 коп. (вартість товару з урахуванням ПДВ), при цьому повідомивши ОСОБА_2, що викрав дану установку алмазного буріння марки DONGSENDS -2300» з ТОВ «БУДПРОКАТ», код ЄДРПОУ 38382965, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне придбання, зберігання чужого майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та вона на пропозицію ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь необіцяне зберігання чужого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, направились до ломбардного відділення ПТ ЗТ «СКАРБНИЦЯ», що розташоване за адресою : м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14, де ОСОБА_2 заклала на свій паспорт громадянина України викрадену ОСОБА_4 установку алмазного буріння марки DONGSENDS -2300», за що отримала грошові кошти.

Після цього ОСОБА_2, отримані у ломбардному відділені грошові кошти передала ОСОБА_4, а останній відрахував ОСОБА_2 частину грошей за те, що вона здала в ломбардне відділення установку алмазного буріння марки «00К08ЕЫ08- 2300» на свій паспорт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрювану, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:рапортами старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Горфиняк Т.Р. від 30.07.2015 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.07.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.07.2015 р.;повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 31.07.2015р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 31.07.2015 р.

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_2 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_2, а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нєї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р. за її вимогою.

- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_3 - в період часу з 22:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до - 02.10.2015 року включно.

Попередити підозрювануОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов