Ухвала суду № 48032768, 05.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16099/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Тарасюк А.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду №757/16099/15-к від 18.06.2015 року по справі за клопотанням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, однак у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, якою задоволено зазначене клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про скасування заборони вчинення державним реєстратором Реєстраційної служби Черкаського МУЮ будь-яких реєстраційних дій щодо зміни його засновників та керівника, реєстрації змін статуту, зміни місця знаходження «ТОВ «ФІРМА ІНТЕРГАЛ», накладеної ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2015 №712/2256/15-к у кримінальному провадженні №12015250050000739, помилково зазначено назву юридичної особи «ТОВ «ФІРМА ІНТЕГРАЛ» замість правильної «ТОВ «ФІРМА ІНТЕРГАЛ».

Адвокат ОСОБА_1 та представник ГСУ МВС України в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеного питання повідомлялися судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати зазначене питання у їхню відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження №757/16099/15-к, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді №757/16099/15-к від 18.06.2015 року по справі за клопотанням клопотанням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, зазначивши в тексті ухвали назву юридичної особи замість «ТОВ «ФІРМА ІНТЕГРАЛ» правильно «ТОВ «ФІРМА ІНТЕРГАЛ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук